+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Написать заявление в полицию > Как > Как наказать продавца за воровство

Как наказать продавца за воровство

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как наказать продавца за воровство

Воровство среди сотрудников - бич организации, ведь помимо прямых убытков оно негативно влияет на психологический климат в коллективе. Почему начинают воровать? Каковы факторы риска? И что можно противопоставить старому как мир соблазну обокрасть ближнего своего? Обо всем этом читайте в статье. Как известно, чтобы организация процветала, нужно увеличивать доходы и уменьшать расходы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Где реально КАЗНЯТ за НАРКОТИКИ?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как наказать продавцов за воровство

В соответствии с действующим законодательством они оформляются договором о полной материальной ответственности. Если возник спор, то он легко и быстро решается в рамках гражданского судопроизводства. Однако иногда подобные споры пытаются разрешить в условиях судебного процесса. Хозяин магазина передает продавцу товар на четко определенную сумму, а последний обязан отчитаться за него до копеечки. Недостачу продавец должен возместить из своего кармана.

Истцу — хозяину магазина, чтобы выиграть дело в рамках гражданского судопроизводства, достаточно представить суду всего два документа: акт передачи товара продавцу и акт инвентаризации, подтверждающий факт недостачи. Что касается механизма образования недостачи, то этот вопрос для гражданского права неинтересен, так как данной отрасли правового знания присущ принцип объективного вменения. Максимум, что может сделать ответчик, — это доказать, что в апробированные временем простейшие отношения вмешались третьи силы, например воры, по вине которых образовалась недостача.

Однако россиянам гражданско-правовой ответственности мало, ибо они привыкли все делать через уголовное дело. При этом они почему-то не понимают, что для уголовного судопроизводства главное — не возместить ущерб, а посадить человека в тюрьму да кормить его за счет общества. Что касается гражданского иска в уголовном деле, то явление это в системе судебных ценностей далеко не первой важности.

Логика данных рассуждений проста. Если хозяин желает возместить ущерб, то ему напрямую следует обращаться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Если же у него возникло желание всего лишь разобраться с продавцом, то следует добиваться возбуждения уголовного дела, результат расследования которого даже, казалось бы, в совершенно очевидных ситуациях непредсказуем.

Брянска Агапова и Сотникова увлеклись присвоением части выручки, о чем хозяин магазина Шкурко догадался по падению доходности предприятия. Проведенная им инвентаризация выявила недостачу на сумму руб. Вместо того чтобы взыскать данную сумму в порядке гражданского судопроизводства, Шкурко стал добиваться возбуждения в отношении продавцов уголовного дела. Уголовный закон, для практики применения которого присущ принцип субъективного вменения, в каждом конкретном случае от суда требует доказанности того, что именно похищено.

Указания одной лишь суммы недостачи в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, а тем более приговоре явно недостаточно. Требования права уголовного в отличие от права гражданского в данном случае весьма суровы. Да и причина этого весьма значима: виновный отвечает не деньгами, которые, как известно, наживаются, а невосстановимым: годами жизни в тюремных условиях, разорванными социальными связями, потерянным здоровьем.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что уголовный суд обязан в очередной раз пересчитать все по копеечке. Более того, иная норма уголовного права сконструирована так, что именно от копеечки зависит квалификация. Анализируемая ситуация как раз из разряда подобных: до тыс. Суд должен убедиться, все ли похитили виновные, не совершено ли хищение иными лицами и такую версию суд отбрасывать права не имеет.

С учетом применяемых в магазине правил учета отпуска товара детально установить объем похищенного возможно лишь на основании показаний покупателей. Совершенно очевидно, что полученная таким образом информация изначально будет носить неполный, фрагментарный характер. В силу данного обстоятельства, чтобы не утруждать себя доказыванием недоказуемого, органы предварительного расследования в возбуждении уголовного дела по факту недостачи поспешили отказать.

Но, поскольку некоторые свидетели прямо указывали на то, что хищения совершались, зампрокурора Советского района г. Брянска Отметим, что с года сотрудники прокуратуры жалуются, что у них отобрали функцию возбуждения уголовного дела, отсутствие которой мешает им бороться с укрывательством преступлений от учета.

Что именно, когда и как было похищено продавцами, ни следователь, ни суд первой инстанции выяснять не стали. Приняв за основное доказательство вины продавцов факт недостачи, данные субъекты доказывания в подтверждение выдвинутой стороной обвинения версии сослались лишь на показания нескольких свидетелей. Все свидетели показали, что время от времени Агапова и Сотникова, реализовывая товар, не проводили его через кассу, а полученные от покупателей деньги делили.

Когда, сколько и какой товар Агапова и Сотникова таким способом распродали, неизвестно. Согласно приговору Советского районного суда г. Брянска от Несмотря на то что в действиях виновной признали наличие состава тяжкого преступления ч. Суд счел необходимым найти совокупность обстоятельств, смягчающих ее ответственность, применив к ней ст.

Пояснять, почему суд поступил именно так, считает уголовный адвокат , не нужно, поскольку доказательства хищения конкретного имущества суду представлены не были. Суд в полном объеме удовлетворил иск хозяина магазина Шкурко, взыскав с осужденной руб. В кассационном порядке приговор обжалован адвокатом по кражам не был ничего удивительного здесь нет, наказание Сотниковой было символичным.

Не стала оспаривать приговор и прокуратура, поскольку ее сотрудники хорошо понимали, что с возбуждением уголовного дела поторопились.

Что ж, лучший приговор тот, который не обжалуется. Однако шила в мешке не утаишь… История Сотниковой получила свое развитие. Несмотря на то что выводы суда о виновности Сотниковой в совершении хищения имущества группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере были лишены всякой логики, в удовлетворении ее надзорных жалоб как на уровне региона, так и первоначально в Верховном Суде РФ было отказано.

Петроченков Постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы осужденной отменил, возбудил по ней надзорное производство и направил дело на рассмотрение в президиум Брянского областного суда. Возбуждая надзорное производство, автор Постановления прямо указал на противоречие в действиях следователя и суда. Согласно версии органов предварительного расследования преступная группа, совершившая хищение, состояла всего из двух продавцов: Сотниковой и Агаповой.

Уголовное дело в отношении Агаповой После этого у стороны защиты появилось право утверждать: президиум был обязан проверить все обстоятельства дела в полном объеме и вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сотниковой, как это было сделано органами предварительного расследования в отношении Агаповой. Доводы стороны защиты не лишены оснований. Из материалов уголовного дела следует, что было принято решение: единое уголовное дело разделить на две части и направить в суд дела в отношении каждой из продавщиц отдельно.

Вскоре уголовное дело в отношении Сотниковой направили в суд, а уголовное дело N в отношении Агаповой было утрачено.

После его восстановления и осуждения Сотниковой Брянска усомнился в доказанности вины Агаповой и Появление постановления о прекращении уголовного дела в отношении Агаповой в силу ст. Преюдициальное значение постановления о прекращении уголовного дела в отношении Агаповой имеет целый ряд уровней:.

Продавец Потураева в явке с повинной, а также На Испугавшись, что хищение откроется, Потураева срочно уволилась. Уже в стадии предварительного расследования стороной защиты была выдвинута версия о том, что ценности расхищались и другими продавцами.

Данный факт нашел свое подтверждение как в показаниях ряда свидетелей, так и в показаниях аудитора. Он заявил, что ответственность за недостачу лежит на материально ответственных лицах, в том числе привлеченных к уголовной ответственности. Совершенно очевидно, что при таких обстоятельствах органы предварительного расследования были обязаны установить:. Именно на совершение данных действий по доказыванию вины ориентирует субъектов доказывания и Постановление Пленума ВС РФ от В соответствии с ч.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников ч. Сославшись именно на данные руководящие указания, орган предварительного расследования прекратил уголовное дело в отношении Агаповой. Полностью прекращая уголовное дело в отношении Агаповой, органы предварительного расследования, надзирающий за их действиями прокурор были обязаны предвидеть преюдициальное значение постановления о прекращении уголовного дела.

Наличие в уголовном деле информации о том, что деньги расхищались и иными лицами, влечет неизбежное уменьшение объема похищенного Сотниковой, что, в свою очередь, влечет переквалификацию ею содеянного на ч. Данное преступление относится к преступным деяниям небольшой тяжести, по которым срок давности привлечения к уголовной ответственности — два года п. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежало прекращению, а Сотникова — освобождению от уголовной ответственности еще А у Агаповой с прекращением уголовного дела появилось право на реабилитацию — это как минимум извинение соответствующего прокурора!

Таким образом, уголовное производство по делу длится уже свыше шести лет и конца ему не видно… Гражданское же разбирательство было бы скорым и бесспорным.

Кто выиграет из участников процесса, пока неизвестно. Но уже очевидно, что проиграло общество, все эти годы добровольно кормившее группу правоохранителей, которые играли в уголовное право и уголовный процесс. Facebook VKontakte Twitter Mail. Вам, возможно, понравится Как провести грань между убийством и обороной?

Совет адвоката. Статья Адвокат по уголовным делам принял участие в процессе по ч. Повестка о вызове на допрос по уголовному делу. Очередные поправки в КоАП об установлении компетенции. Адвокат добился прекращения производства по уголовному делу о самоуправстве.

Контакты Адвокаты Москвы Контакты: ул. Новая Басманная 12, стр. Социальные сети.

Как обнаружить и ликвидировать воровство среди сотрудников

Типичные способы краж, совершаемых в торговых заведениях, условно подразделяются на две основные группы:. Важно Нехватка денег, азарт либо баловство толкают людей на совершение кражи. Один из самых распространенных способов хищения — кража в магазине.

По камере просмотрели воровство денег с кассы продавцом, что делать продавцу? Адвокат Матвеева Т. Пусть договорится с работодателем и возместит ущерб.

Задолбали недостачи. Причём работают двое, наказывать невиновного не хочется, но надо что-то решать. Зарплату плачу в день, на мой взгляд нормально для продавца поправьте если не прав. Какие можно принять меры, что бы положить этому конец.

Воровство продавца

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Звоните уже сегодня! Как проверить сотрудника на воровство? Первичный контроль. Проверка сотрудников начинается еще при приеме на работу. Кандидата на вакантную должность проверяют на наличие судимости или административных правонарушений. В так называемую группу риска попадают люди, страдающие алкоголизмом, наркоманией, склонные к азартным играм. Предприниматели, с более чем десятилетним стажем, говорят, что раньше все решалось дешево и сердито - взаимовыручкой, негласным бартером благами в обмен на официальное благополучие. Сейчас, как говорят люди бизнеса, эта проблема стоит не так остро, и даже вовсе не потому, что правительство взяло курс на истребление коррупции.

Как сделать что бы не воровали продавцы?

Опубликовано: 25 мая в Версия для печати. Налоговики, санитарные и трудовые инспекторы, пожарная охрана. Предприниматели, с более чем десятилетним стажем, говорят, что раньше все решалось дешево и сердито - взаимовыручкой, негласным бартером благами в обмен на официальное благополучие. Сейчас, как говорят люди бизнеса, эта проблема стоит не так остро, и даже вовсе не потому, что правительство взяло курс на истребление коррупции. Предприниматели сделали горькое открытие, что враг сидит не в окружающей сфере.

Управляя компанией, важно учитывать возможные сценарии развития событий, связанных с персоналом.

Перейти на мобильную версию. Этими словами частенько оправдываются не только те, кто стоит за прилавком, но и многочисленная армия работников, в которую входят складские рабочие, экспедиторы, грузчики, менеджеры по продажам, торговые агенты и даже топ-менеджеры компаний. Как узнать, кто и где незаконно наживается, используя ресурсы предприятия? Какие способы и методы использует персонал?

Как наказать продавца?

Большинство мелких хищений совершается в супермаркетах и торговых центрах. В противном случае привлечь к ответственности его вряд ли получится. При этом вором может быть не только заглянувший покупатель, но и сами продавцы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расправа над торговцем спайсами - travelholidays.ruи

Воровство на рабочем месте — широко распространенное явление для российских реалий. Независимо от величины предприятия, оно может стать жертвой своих же работников. Для предотвращения краж на предприятии работодатели проводят специальные мероприятия по выявлению сотрудников, склонных к воровству. Контрольные мероприятия можно условно разделить на первичные, текущие и внеплановые. ВНИМАНИЕ : наш адвокат по трудовым делам и защите продавца поможет в вопросе воровства продавцов: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Как защитить бизнес от воровства сотрудников

Однако если пострадавших от действий одного и того же лица оказалось несколько или имеются дополнительные свидетели очевидцы и нет оснований подозревать их в сговоре против такого лица, несколько заявлений таких пострадавших и свидетелей приобретают значительно большую силу доказательства и в совокупности с другими собранными по делу доказательствами: объяснениями самого правонарушителя, протоколами контрольных закупок, проведенными сотрудниками органов или в их присутствии, вещественными доказательствами, если таковые будут обнаружены специально изготовленные или потайные весовые гири, муляжи, тайники для сокрытия выручки и пр. Поэтому следует учитывать, что если продавец не изъявит желание урегулировать вопрос на данном этапе, ни прокуратура, ни Роспотребнадзор не смогут заставить его это сделать. Таким образом, обращение в каждый из этих органов является попыткой досудебного урегулирования вопроса. Обман продавца является мошенничеством, поэтому вы можете написать заявление в отделение полиции по своему месту прописки. В документе нужно указать:.

Причем, не только продавцы, ответственные за недостачу, но и, как чтобы досконально разобраться в ситуации, и если и наказать.

.

Как наказать продавца за воровство?

.

Как воруют в торговле: мошеннические схемы работников

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евгения Ч.

    Как наказать продавца за воровство | travelholidays.ru

  2. Оля Ф.

    Существующие схемы воровства в магазинах

  3. workspitiddo1987

    В соответствии с действующим законодательством они оформляются договором о полной материальной ответственности.

  4. ricourhealthti1982

    Наш адвокат по трудовым спорам и защите продавца поможет в вопросе Методы борьбы с воровством на предприятии; Как наказать продавца за.

  5. newbciquadphy1972

    Закон суров

© 2020 travelholidays.ru